“要不是我婆婆眼疾手快，及時將寶寶抱出來，后果不堪設想……”高高興興帶孩子游泳，孩子卻差點沒了呼吸，談及一個月前發生的事，付女士仍心有余悸。

近年來，嬰童游泳館遍地開花，監管卻有所缺失，嬰幼兒溺水事件也不時見諸報端。針對這一行業存在的安全隱患，記者展開走訪調查。

涉事游泳館里的小游泳池。記者/馬文章 攝

講 述

脖圈卡住寶寶出現窒息現象

付女士說，她的兒子有兩個月大了，聽說嬰兒游泳好處良多，她便在石峰區一家名為“愛多多嬰兒游泳生活館”辦了會員卡，可以游40次。

事發當天上午，付女士和婆婆帶著寶寶去游泳館游泳。工作人員唐阿姨將脖圈（小孩游泳器具）套在寶寶脖子處，誰料，寶寶從套上救生圈時開始哭鬧。“慢點、輕點，小孩子怕是弄痛了。”付女士對唐阿姨提出質疑。

“小孩子哭，太正常了。”唐阿姨沒有采取任何措施，繼續給寶寶頸部墊毛巾，抱下了水。

下水后，寶寶的手腳不停掙扎。付女士的婆婆立即推開唐阿姨將寶寶抱出泳池，解開套脖的泳圈后，寶寶面色蒼白、嘴唇發烏。

1分鐘后，寶寶不再哭鬧，倒在桌子上一動不動。看到此情景，付女士嚇壞了，包括唐阿姨在內的其他店員也不知所措。付女士婆婆迅速撥打120電話，寶寶被緊急送往市二醫院搶救。

后經醫生診斷，寶寶有缺氧窒息癥狀，腦部與肺部有無損傷，需照CT鏡后進行醫學觀察。

商 家

賠償顧客1600元

事發后，該游泳館就關門歇業了數天。

在第二次協商時，該店朱老板避而不談工作人員存在疏忽和操作問題，不停轉移話題，提出“小孩是不是早產？”“有沒有剛喝完奶”等一系列質疑，均被付女士否認。

“孩子來游泳，差點釀成悲劇，換做誰都不會就此不了了之。”付女士提出兩點訴求：首先店家給予一定的經濟賠償；其次，雙方簽訂一份書面協議，保證小孩在3歲之前，不出現因此次窒息缺氧事故導致出現后遺癥，否則將承擔所有醫療費用。

對于付女士提出的要求，朱老板表態，賠償1600元解決此事，以后孩子任何健康問題與他們店無關。

“賠償多少錢是其次，兩個月的小孩遭遇大腦缺氧，以后會不會造成智力發育問題，這誰能保證？”付女士表示，簽訂小孩健康保障書是前提，不接受朱老板的賠償條件。

維 權

協商不成，家長將通過法律解決

4月13日下午，付女士來到該游泳館再次協商賠償事宜。

當天，場內沒有家長來消費，僅一名工作人員在看店。館內大廳為嬰兒服裝、玩具產品銷售區，往里走為游泳區域，擺放有一個約10平方米的游泳池和3個僅能容納一名幼童的小游泳池，沒有視頻監控探頭。

記者注意到，小孩使用的脖圈前有個卡扣，外部沒標明任何廠家信息。工作人員說，不滿1歲的寶寶都是套脖圈，且需要墊毛巾以增強防滑性。

記者在柜臺一個不起眼位置，找到一張2018年6月登記的工商營業執照，其經營范圍寫明有嬰兒服飾、嬰兒用品和嬰兒游泳。

記者將該情況反映給石峰區響石嶺市場監管所，一名不愿透露姓名的工作人員表示，近日，將派執法人員對該游泳館營業資質和游泳圈質量問題進行取證調查。

當天，涉事雙方來到響石嶺派出所，云峰閣社區民警表示，鑒于嬰兒未發生嚴重身體傷害，定性為一起民事糾紛，并約談雙方進行協商處理。

截至記者發稿時，雙方未能就賠償事宜達成一致。付女士表示，將通過法律訴訟方式為自己維權。

醫 生

不建議嬰兒戴脖圈游泳

市婦幼保健院兒科醫生提醒，嬰兒的骨骼與運動神經協調能力尚不成熟，不建議讓1歲以下嬰兒戴脖圈游泳。“脖圈特別容易勒到脖子。另外，嬰兒的重量下壓時可能會引起窒息。”醫生提醒，只要孩子在水中游，家長視線就不能遠離。

此外，建議嬰幼兒游泳時間不超過15分鐘，家長全程雙手托舉著寶寶的胳膊或托著腋下，以保持寶寶處于漂浮在水面上的狀態。

編輯：李苗

審核：羅小玲 羅春嬌 張欲曉

緊急提醒！有交集的人員請立即主動報備！

一起守“滬”，株洲醫護人員緊急馳援上海

明年7月起 看病住院費用"包干"