能源網，石油市場已是支離破碎，歐佩克要想達成減產協議真的很難，而且即使達成協議也勢必難以執行。這里有一個替代解決方案：不要再寄望于所謂的機動產油國，而是創造一個機動消費者。換句話說，就是創建一只“戰略石油基金”。今天，能源網小編在此為大家介紹石油市場的未來。

油價崩跌導致石油生產國每年損失1.8萬億美元。富裕的石油出口國削減了自由裁量支出，動用了積蓄，而窮國則面臨著巨大的政治和經濟壓力。

實際上，為使油市恢復平衡所需要減少的供應量很少。若能統一、持續地實現這種規模的供應削減，將使價格大幅上揚。但政治因素以及美國頁巖油生產商動向的不確定因素，導致很多產油國增加產量，以搶奪市場份額。

歐佩克提出的減產協議也是問題多多：利比亞、伊朗、伊拉克和尼日利亞已決定退出并增加產量；歐佩克成員國一貫忽視產量配額；俄羅斯等非歐佩克成員國雖被邀請參加減產，但根本沒有什么激勵因素促使這些國家減產。這就使真正的產量調節落在沙特等海灣機動產油國的身上。

一只戰略石油基金(簡稱TPF)可擔當起增加或減少市場供應的重任。比如，該基金可在即期合約價格低于遠期價格時買入，這種價格結構暗示市場供應過剩。相反，如果油價曲線是近高遠低，即期價格遠高于幾個月后交割的合約價，那么該基金就會賣出。

這聽起來不好組織，畢竟歐佩克成員國在協同行動方面一向做得不好。但讓成員國向一只基金繳納月費，總比強制減產要容易得多。富裕產油國可以支持貧窮產油國，甚至可以去資本市場上為他們的月費融資。TPF可靈活性減少市場上過剩的石油供應，并根據需要，使產品、地域和出口不平衡的狀況得到調整。

對產油國而言，如果市場認為這個結構是可持續的，那么可使油價曲線提高10多美元，使產油國年度收入增加3500億美元或更多。對石油消費國來說，這聽起來就像是另一種形式的同業聯盟，但這種機動消費國的出現將降低總體波動性以及對極端局勢的擔憂，從而使大家做出更為理性的決定并使未來的供應得到保障。這一模式還允許其他產油國和消費國成為利益相關方，使他們能夠監督和影響基金的行為，而無需形成一致意見。

對于以往過度注重供應管理的石油經濟體來說，這個TPF可以改變節奏，將是修復破碎的市場的最佳機會，符合產油國和消費國的長期利益。

以上就是石油市場的未來的主要內容。