210與182最近似乎“掐”得有些厲害。從應用場景，到實證表現，再到發展前景、未來市場，如此種種，似乎必須爭個孰強孰弱。

持續一年之久的爭論 或者還要繼續

2019年6月份，隆基在SNEC展會上正式發布M6單晶硅片和高功率組件Hi-MO4，M6也就是我們通常所說的166。M6的尺寸，對比M2面積增加了12.21%，對角線達到223，整個功率上來說相比于M2至少增加10%以上。有人認為，這意味著一個全新的光伏時代即將拉開序幕，以166尺寸為代表的M6硅片將逐漸成為行業主流選擇。硅片標準進入新時代。

2019年8月16日，中環推出了12英寸超大硅片——“夸父”M12系列，后更名為G12。該產品邊長210mm，對角295mm，相比M2硅片表面積提升了80.5%。而且根據中環股份的資料顯示：同樣的144半片（72塊切半）組件，電池按22.25%計算，M12 P型PERC 60片半片組件較M2 72片半片組件功率高出200W，組件轉換效率高0.91%，達到20%以上，疊加高效電池，功率可突破610W。

而在G12發布當天，網絡上便熱炒起來，看好者有之，看衰者更是不在少數。一個新品的出現必然伴隨著爭論，但是如中環G12發布當天便有如此激烈的爭論，在光伏圈內并不多見。

而之所以以隆基和中環兩者的產品來作為標志，并非兩者有更多的競爭、對立，而是因為同作為硅片的龍頭企業，其更具代表性而已。

至此，166與210之爭便拉開了序幕。或者可以將2019年8月16日看作166、210的正式臺面“交鋒”。

隨后，雙方似乎都有著堅實的擁躉，彼此“痛點”相繼被“揪”出。

相比166功率更高、大功率大尺寸組件能夠更有效降低度電成本，更加適合平價時代，與大趨勢相一致。210相較于166優勢明顯。

無法量產、運輸不暢、無法全面發揮大硅片的優勢，新建產線成本投入大。210如此的“小尾巴”，亦被166抓在手中。

當然，爭論也僅是爭論，并無法阻礙166市場的擴大，也無法阻擋別人對210的認可。

隨著產業上下游企業開始“站隊”，似乎必須在166和210之間進行選擇。期間亦有文章對此種觀點有所論述，認為在此種競爭中“騎墻”并不會有更好的結果。

后東方日升、天合的210組件陸續上市，將組件帶入了5.0、6.0時代，而且210上游企業的產能開始逐步擴大，坊間對210的“攻訐”少了起來。

而進入2020年之后，線上會議開始成為主要會議模式，210不是理想尺寸，或者將有18X的產品出現的觀點進一步發酵。隨之該判斷成為現實。晶澳深藍系列采用180硅片、隆基Hi-MO5、晶科相繼推出18X產品。

18X產品與210產品似乎針鋒相對，你剛唱罷我登場。而18X的出現被業內人士解讀為166陣營根據現今大趨勢，在現有產線基礎上進行的最大限度的提升，以166+18X共同對抗210。

而M10聯盟與600W+聯盟的相繼成立似乎將此種對立推上了高峰和極致，而“爭斗”似乎已經達到頂峰。但是兩個聯盟的宗旨都是為了促進中國光伏產業的健康發展，都無可厚非。對立一說，雙方都未給予任何回應。但是兩個聯盟幾乎都涵蓋了全產業鏈的企業。M10尺寸為182。

多個企業也都用實際行動證明了自己選擇。當然不乏“無可奈何”的選擇——“我們誰也得罪不起。”個別如此感嘆，即使自身所選擇的路線也并不能完全表達。

隨后，進入了相對穩定期。但隨之中國光伏行業進入漲價階段，也許彼此沒有時間進行“磨嘴皮子”。隨著時間流逝，國內疫情逐漸得到控制，漲價潮發展至企穩狀態，國際市場開始復蘇，兩者爭論再起。

當然，無論是166、182，還是18X，它們與210的爭論都不會在短期內結束，多位企業相關負責都曾表示多者并存的局面短期內并不會改變。那么爭論恐怕還要繼續進行了！

為什么爭論不止 21X已經在路上？

為什么爭論不止？用通俗的理解來說無非是為了市場。

中國光伏產業發展迅速，技術更迭較快，如果各企業都完全追隨市場的發展，相關生產設備等無疑要快速更新、更換，這對企業來說并不可取。“花的錢還沒有賺回來，又讓我再花錢換設備，換誰誰也不干。”某業內人士感嘆。

18X系列是166產線升級而來。對于此種觀點，某業內人士稱，在硅片端182是可以通過166升級而來的，而電池端和組件端只有最近一年內的少量設備可以升級到182，而其他則要通過新建產線來實現升級。所以現今大家不難發現，大多新建的產線的說法是“兼容”XXX，而非單獨針對XXX。此前世紀新能源網曾做過相關報道，某一線企業182產線同樣是可兼容210產品的，也就是說該產線實現的由上至下的兼容，該產線有著進行更大升級的空間和可能性。某組件企業相關技術負責人亦對世紀新能源網表示，據其了解，現在做182的廠家設備已經規劃了210未來的升級空間。

日前，世紀新能源網在采訪東方日升新能源股份有限公司組件研發高級總監劉亞鋒時，其表示硅片大小并不是一種技術，而是一種產品。企業更應該在意的是組件設計，而非硅片的尺寸，畢竟硅片不能直接發電。

同時，劉亞鋒認為在硅片尺寸的發展過程中大家存在著的一個誤區。現今大家基本都是根據有什么樣的設備，設計生產什么樣的硅片，有什么樣的硅片，進而生產與之匹配的組件。對于硅片的尺寸，其認為應該采用反推的方式進行，即從集裝箱、安裝載荷等開始倒推，從而設計出更合適的組件尺寸規格。

如果按照劉亞鋒的觀點出發，未來在其他相關環節統一之后，光伏產業將在統一的標準下進行生產，這樣的局面也是M10聯盟和600W+聯盟所倡導的。

當然，要達成此種局面還需要時間。

隨著，166、182、210三者競爭局面的膠著進行，日前有文章認為在2021年210將迎來更好的局面，與166、182開始正面對抗，甚至取得更好局面。

但是業內人士認為，210或將不是理想的尺寸。新的210+硅片或將在2021或者2022年出現，而組件廠會迅速跟進。以現今210組件廠商為例，雖然產線兼容性會因組件廠商對設備廠商的要求不同而有所差距，但是其兼容一般會在220以上，那么也就是說未來硅片尺寸存在超過220的硬件基礎，也就可以理解為存在生產的可能性。而該尺寸的產品應該是現有210陣營的產品，畢竟210+作為210產線的升級產品還是可以相對容易實現的。

2021或2022年，210+產品出現，那么市場上或將出現166&182 VS 210&210+的局面，屆時市場或者會做出更明確的選擇。

當然大功率組件成為未來的趨勢，組件不是無限地大也為大家所認可，那么極限尺寸又該在什么地方呢？