前段時間，我們評測了護發素、護發精油。

這次，我們把發膜評測也安排上了！

先來看看我們征集的品牌里有沒有你在用、或者感興趣的：

本次評測費用：檢測費 45500 元（公開價）+ 樣品費 1578 元 = 總計 47078 元

這次的評測，同樣經過成分分析、功效測試、頭發修復情況、使用感受4輪分析。

話不多說，直接來看評測過程。

一、成分分析

這次的樣品中，可能存在過敏風險的有下面三款，如果對其中部分成分過敏，建議避免使用：

同時老爸評測要在這里提醒大家，由于發膜類產品中有些成分具有駐留性，使用發膜時盡量不要接觸到頭皮，使用后建議清洗。

二、功效測試

我們參考了目前文獻中測試頭發摩擦力的方法，來測試使用這些發膜后頭發的順滑度情況。

每組 5 個發束，共 8 組（空白組+ 7 個產品）。使用 SLES（月桂醇聚醚硫酸酯鈉）清洗發束后，頭發會出現干燥、受損的情況。

之后我們在發束上使用發膜樣品，晾干，用感應梳子梳理這些發束，記錄梳理過程中產生的摩擦力。

從結果可以看出，6 號和 5 號的順滑度在這些樣品中表現比較好。

除了順滑度，我們還測試了使用后頭發的光澤度，在用樣前和用樣后，分別使用光澤度測試儀 Glossymeter 進行測試。

結果如下：

從結果可以看出，7號和 1號的光澤度在這些樣品中表現比較好。

三、頭發修復情況

我們征集了7名志愿者，用于測試發膜對頭發的修復效果。在使用前和使用后，分別收集她們的 10 根發尾，送到實驗室進行掃描電鏡觀察，做對比。

說明：由于實驗特殊性，兩次取的頭發沒有辦法做到完全一樣，所以不能精準代表所用發膜的效果，只能根據每次頭發的大致平均情況進行對比。結果僅供參考。

在掃描電鏡的觀察下，頭發的修復情況如下：

可以看出，使用前后的毛鱗片變化都不太大。

看來就算是宣稱比護發素的修復效果更佳的發膜，效果也不是很明顯，最多也不過是改善了一點毛鱗片的閉合情況。

四、真人使用感受

作為交換，志愿者們在免費試用發膜后，寫了一些使用感受給我們。我們把這些使用感受整理成了圖文，大家可以參考一下。

如果你有什么相同的或是不同的感受，也歡迎來評論區分享討論~

綜合這些評測結果，我們總結出這幾款發膜表現情況。大家可以根據個人的發質情況，選擇合適的發膜。

還有一些朋友問發膜、護發素、護發精油酒精有什么區別，我們在這里做個統一解答。

在國家標準 GB/T 27578-2011 化妝品名詞術語中，對護發素和發膜做出了定義講解：

標準中所說的主要區別就在于，護發素是以非離子表面活性劑為主要原料的，而發膜沒有。但從實際上看，其實兩者的差異不大。

大家可以看看下面同個品牌兩種不同產品的對比：

護發素和發膜，從成分上看沒有太大的差異，發膜比護發素多了點營養成分，但是能否對頭發起效，還有待論證。

這兩者的效果沒啥區別，用什么就看自己的選擇，選一種用或者輪換著用都是不錯的。

而護發精油的主要用處，還是在于能給頭發增加光澤。如果有需要，可以選擇光澤度不錯的產品。

其實，目前的護發產品有很多，不管是用法有什么不同、形式有什么改變、叫法有什么區別，我們看一下成分表，就能看清楚它們的本質。

上述的國標是 2011 年的，在這 10 年里，護發產品發生了很多變化，有了很多進步。我們期待著國標更新，來給往后的產品更多的指導。