海洋發(fā)電是性價比最高的電力能源，發(fā)電效率遠超風(fēng)電光電

　　目前各國主要電力來源主要都是靠燃燒化石燃料發(fā)電，中國71%以上的電力靠燒煤發(fā)電，中東地區(qū)靠燒石油。

　　燒煤不僅污染大，而且煤只能再用30年，必須在煤炭耗盡之前盡快盡早找到可替代電能來源。

　　國內(nèi)目前的發(fā)電量的比例結(jié)構(gòu)是

　　火電：72%，水電：16%，核電：4.5%，風(fēng)電：4.5，光電：1.8%

　　從數(shù)據(jù)可以看出，風(fēng)電光電，雖然部署了多年，花了很多錢，但是發(fā)電量非常小，效率很差，至少目前的風(fēng)電光電技術(shù)不是很成熟。

　　水電是成熟靠譜的，但是內(nèi)陸攔河壩不能輕易建，因為攔河蓄水，會引起當(dāng)?shù)氐貧こ袎鹤兇螅瑫r周邊城市地基會因土質(zhì)過度濕潤而軟化，周邊數(shù)百公里的城市都要承受地震的風(fēng)險。

　　目前海洋能源開發(fā)被寄予厚望，隨便一條洋流的的運動能量，比內(nèi)陸所有河流的能量加起來都多。

　　目前幾種海洋能量提取方案對比：

　　筑壩潮汐電站：成本非常高，發(fā)電穩(wěn)定，技術(shù)成熟，可調(diào)峰谷，但是選址難，對潮差要求高。

　　駁船式：成本很低，發(fā)電量適中，技術(shù)較成熟，沒有通用的低成本固定技術(shù)，需要因地制宜。

　　傘式：成本較低，但是傘易壞，不耐用。

　　波浪搖臂：海洋可提取波浪能量非常多，但是機械結(jié)構(gòu)復(fù)雜，耐用性受考驗。

　　相比如風(fēng)電光電，建設(shè)相同發(fā)電功率的駁船電站只需要3分之一不到的成本，發(fā)電量卻是風(fēng)電2.5倍左右，風(fēng)電的平均發(fā)電時長是25%，也就是平均每天只有6小時可以全功率發(fā)電，而洋流發(fā)電的時長可以是65%，而且電量穩(wěn)定，不會像風(fēng)電那樣有巨大的電流變動，不會對電網(wǎng)造成沖擊。

　　據(jù)海洋能源開發(fā)投資領(lǐng)域的資深金融工程師楊志廣介紹，海洋能源開發(fā)在未來10年內(nèi)將會有爆發(fā)性增長。但是海洋能源開發(fā)的崛起要靠相關(guān)金融人才的帶動，開發(fā)海洋能源的資金門檻過高，動輒十幾億或幾十億的投入，純技術(shù)人員很難帶動產(chǎn)業(yè)發(fā)展。近年金融科技人才的增多，比如區(qū)塊鏈，有可能帶動資金投向海洋發(fā)電產(chǎn)業(yè)。

　　海洋能源是一種可再生能洋，開發(fā)海洋能源有著非常重要的意義。

　　從經(jīng)濟層面來講：低成本無窮盡的海洋電能，能支持國民經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展。

　　從國際政治層面來講： 無限的海洋電能+氫電池，可以讓發(fā)展中國家擺脫對石油的依賴，從而間接擺脫美元對發(fā)展中國家的經(jīng)濟剝削，在過去的幾十年，美元和石油綁定交易，美元大量超發(fā)導(dǎo)致美元快速貶值。而發(fā)展中國家手里的美元儲備都是消耗大量的人力物力換來的，

　　美元通過超發(fā)，不斷的剝削著發(fā)展中國家的人力物力。

　　如果能擺脫對石油能源的依賴，就能擺脫被美元的剝削。

　　目前我們已經(jīng)在和相關(guān)政府談遠洋洋流發(fā)電站+制氫站一站式的合作項目，我們在洋流能量密集的遠洋部署洋流發(fā)電站，直接就地制氫氣，然后把氫氣鋼瓶用輪船運回內(nèi)陸使用。

　　這樣節(jié)省了電力傳輸成本，又能利用巨大的洋流能量產(chǎn)生非常廉價的電力能源。同時解決了陸地制氫耗能高的難題。這樣配套設(shè)施綜合經(jīng)濟效率，遠高于天然氣開發(fā)，而且無窮盡可持續(xù)。

　　目前我們的海洋能源領(lǐng)域相關(guān)投資基金已經(jīng)和多個發(fā)展中國家的政府達成共識。我們可以放心大膽的投資建設(shè)海洋洋流發(fā)電設(shè)備，當(dāng)?shù)卣敢庾屛覀儙еY金和技術(shù)入場，幫他們建設(shè)未來的能源中心，也樂于讓當(dāng)?shù)劂y行幫我們提前退出幾倍于本金的投資的收益，這個領(lǐng)域不用擔(dān)心沒錢。

　　但是海洋能源類基金投資人楊志廣也坦誠的表示，目前海洋發(fā)電領(lǐng)域靠譜的企業(yè)不多，因為建設(shè)一家海洋電廠動輒就是十幾億甚至幾十億的投資，門檻太高，普通企業(yè)承擔(dān)不起，而且靠譜的技術(shù)也不多，傳統(tǒng)的潮汐筑壩或 壩底風(fēng)車的技術(shù)都是高成本低效率，可行性不高。

　　而漂浮式部署是目前是成本最低，發(fā)電量最大，可行性最高的，但是目前，并沒有通用的方案，能一站式解決漂浮物固定，都需要因地制宜的制定方案。 還有就是海洋力汲取的渦輪，無法像風(fēng)力發(fā)電的風(fēng)車一樣，做的很大，因為海域的深度有限，如果需要最大的獲得水的推力只能加長扇面，和制作特制的海底增速罩。同時又要根據(jù)不同地域的海洋生物制作不同的過濾網(wǎng)。所以目前這個領(lǐng)域沒有大規(guī)模推廣起來。