這幾天大家都在聊三胎，觀點都很鮮明，大致可以分為兩大陣營：支持三胎甚至四五胎的和有心無力、生產動能明顯不足的。

支持三胎的多是經濟學家和機構，小蝌蚪們還沒著床，他們就暢想房地產和概念股了，甚至開始幻想三胎紅利的風口上究竟能夠飛起多少頭豬。

而對三胎表示無力的恰恰是所謂的生產者，年輕人連躺平的權力都沒有，哪還有造人的動力？

還有一部分人好不容易混到了中產，生孩子的心有了，卻發現生孩子的能力沒了。

早些年間，大家都在呼吁放開二胎、三胎甚至無限生的可能，如今，三胎已經全面放開，但問題是這屆年輕人貌似不肯生了。

大家對人口拐點已經達成共識，也明白國家需要我們努力生產，但現實的情況是，造人不僅僅是個生理功能問題，它還是個超級復雜的社會問題。

你看，一場三胎大討論，把社會人的思維方式展現得淋漓盡致，大家都站在自己的角度去看待三胎這件事，心里的算盤都打得賊響。

那問題來了，我們的人口問題到底有多嚴重？年輕人為啥不愿意生孩子？如果按照目前的情況發展，中國未來的人口趨勢會是什么樣？

01

我國的人口問題。

前不久，國家發布了第七次全國人口普查結果，2020年中國的出生人口約為1200萬，育齡婦女總和生育率為1.3。

先解釋下總和生育率1.3是什么意思。

簡單理解，就是每個育齡婦女只能造出1.3個孩子，顯然這是覆蓋不了夫妻兩個人的成本的，特別是在我國仍是以婚生為主流的國家，這一數據反映出的情況尤為真實。

而發達國家普遍的生育率在1.5左右，這就意味著，我們的生育問題已經非常嚴重了。

有數據表示，只有總和生育率達到2.1，才能保持人口數量的基本穩定。放眼全球，除了以色列，沒有一個發達國家能夠超過這一數值。

如果生育率長期維持在1.5以下，那么只要50年，人口就會減少一半。所以，以目前的生育率計算，大概到了2070年，中國的人口總量會由14億降到7億左右，效果類似滅霸打響指。

這就是為什么馬老師敢大膽預言，未來的房子和大蔥一個價。

2017年，我國的出生人口還有1723萬人，到了2019年就下降到1465萬人，而2020年直接降到了1200萬，三年時間降幅超過30%，這是非常夸張的數據，基本就是斷崖式下跌。

究其原因，自2016年全面放開二胎政策以來，四年過去了，意愿最強烈的80后產能消化殆盡，而新晉主力90后大多對生育無感，一胎尚在糾結中，更談不上二胎和三胎了。

生育率暴跌帶來的問題是顯而易見的。

2020年，我們60歲以上的人口約為2.6億人，30年后將接近5億，自然死亡的人口數量也將從每年的1000萬左右，持續上升到2000萬。

雖然2020年我們人口仍然保持了增長，但肉眼能見的是，未來幾年中國將不可避免地迎來人口負增長，并且我們將急速進入到一個非常嚴重的老齡社會。

而比我們還老、稍微有點體量的國家真的不多了，事實證明，誰的工業化實現得早，誰就老得快。

就拿我們身邊的兩個鄰居來說，日本老齡化達到了27%，韓國13.9%，咱們目前是13.5%,不遠的將來會超過20%，所以，在老齡化的問題上，誰也別笑話誰。

日本老年古惑仔

尷尬的是，日本和韓國是先富再老，而我們卻未富先老，最終導致的結果就是咱們的老人要比日韓的窮，而年輕人卻比日韓壓力大。

所以，咱們的老齡化問題要比日韓棘手的多。

02

年輕人為什么不愿意生孩子？

有人說，城市化是最好的避孕藥，這話一點不假。

年輕人之所以不想生孩子，主要是高房價帶來的巨大生活成本，以及教育資源和房價的深度綁定，從而造成的生育壓力。

另外，年輕人的生活被擠占，除了天天996，拿生命磕福報外，即使靈魂再騷動，時間和精力也支撐不起早被抽空的身體，晚婚晚育已成常態，生育意愿也愈發低迷。

歸結起來，就是城市化進程過快造成的生活成本上升和個體焦慮加劇，而城市化的本質是資本對效率的過度追求。從這個角度去看，城市化也是在逐步淘汰效率不高的人類活動。

如果把城市化比作一個大型的智慧系統，它在高效運轉的同時，自然會對內部系統進行優化，而人類自我調節人口數量的行為，就是系統優化的一個表現。

所以生育率低的國家都有一個通病，那就是工業化完成得好，城市化普及的高。

日本的城市化率達到了90%以上，然后就出現了一類名叫食草男的物種，如果不清楚食草男是什么，大家可以理解為本能被消耗殆盡，沒興趣談戀愛，更沒興趣為愛鼓掌的一群賢者。

其實不光是日本，城市化率超過80%的美國，早就擺脫了大家對其性開放的傳統印象，調查中發現，90年代的美國高中生中，從沒約會過（為愛鼓掌）的小朋友的比例是15%，到了2017年這個比例已經上升到了49%。

究其原因，那就是互聯網工業化，年輕人除了學習工作外，還有太多有趣的事情可以做，比起和真人談戀愛，顯然玩游戲或者找個二次元更省心省力一些。

回到咱們國家，最近十幾年城市化進程突飛猛進，特別是經濟發達的長三角地區，城市化已經達到70%，其結果就是初婚年齡已超過34歲。這在古代都是要抱孫子的年紀了。

以前咱們提倡晚婚晚育，男25女23結婚才正常，如今，30歲以上的大齡單身比比皆是，人生大事拖到34，生個一胎都是高齡產婦了，這是所有人都想不到的。

而現實把這一現象解釋得清清楚楚，如今就業和賺錢的機會都在向大城市集中，大學畢業后，年輕人首先需要解決的是溫飽，然后才有機會思淫欲，尷尬的是，隨著年齡的增長，某些原始欲望也消磨殆盡了。

以前我們常講“成家立業”，現在只能把“成家立業”倒過來講，因為想成家，你得先有家吧，而多數年輕人又哪有能力攀得上一二線城市的高房價？

而且，一二線城市的落戶也是有門檻的，即使放開政策，以目前的市場調節能力，光是高房價和生活成本就能把多數年輕人調節回老家。

另外，還有個數據讓年輕人非常無奈，當下人戶分離的人口達到了4.9億，流動人口達到了3.76億。

也就是說，有近4億人在外地漂著，不用說，肯定是以年輕人為主，他們連個固定的住處都沒解決，哪有能力搞三胎？

03

人口下降所產生的問題。

人口下滑的利弊要分開看。

人口過多肯定不好，但人口過少也確實不行。

過去，我們對人口爆炸深感焦慮，因為資源是肉眼可見的，但造人能力是沒有上限的，于是今天很多人把內卷歸結于人口過多，但我認為這個命題不成立。

舉兩個例子。

大清快亡那會兒，中國人口大概是4億，但國家內卷的非常嚴重，土地兼并嚴重，社會生產力又不足，城市吸收不了那么多的勞動力，老百姓吃不飽飯就下南洋，最后又反噬了清政府；

而今天的印度，人口已經突破12億，你看他們內卷了嗎？一億人活在現代社會，剩下的和牲口無異，底層人民的傳統技能就是躺平，等著下輩子投胎做個上等人，這樣的國家想內卷都卷不起來。

所以，我們不能把內卷化歸結于人口本身，資源分配和資本的打劫方式才是內卷的問題所在。

一個幾百人的公司，因為一個人帶頭，全都從965變成996，隨后行業大佬們集體效仿，甚至還站出來雞湯，整個社會都被卷了起來。

美國和日本同樣內卷嚴重，因為資本會內部增加競爭，而競爭說明資源分配不平衡。

人口下滑當然也會在一定程度上降低競爭壓力，但在不遠的將來，我們可能等不來那一天，因為工業智能時代，你得對手不是人而是機器，資本也不會提供那么多低效的工作崗位給你，到那時你不想躺平都不行。

機器替代低效人工的趨勢已經非常明顯，問題是機器可以創造出來的更多價值，但機器不能產生更多的消費市場，沒有足夠的人口，就支撐不起龐大的市場體量，這才是大佬們糾結的地方。

所以，人口下降并不會打擊種族，但打擊經濟是肯定的。

大家一提到人口下降，首先就想到了房地產，這就把大佬們的胸懷想小了。現代經濟就是互聯網經濟，互聯網的底層邏輯在于用戶數量，也就是人口數量。

舉個例子，如果不考慮收入、語言和文化等因素，一個千萬人口級別的國家，是沒辦法和億級單位國家相提并論的，因為消費市場規模在那擺著，人口數量就決定了經濟的天花板，等到資本的輪子轉起來，那體量就差的不是一點半點了。

在互聯網時代，人口數量就決定了流量的天花板，互聯網公司的估值全看日活、月活的數據，如果我們不是14億人口，就不可能出現這么多億級級別的APP，也不可能建立這么完整的工業體系。

美國3億多的人口，消費市場仍然全球最大，主要是因為美元地位強勢，美國可以無下限的印錢去消費全球工業品，而我們目前還做不到，即使經濟總量已經超過美國，但人均GDP才不到人家1/5，如果人口數量大幅下降，中國的市場規模也將不保。

所以，人口下降必然會限制我們的發展潛力，經濟體量的天花板也會跟著下降。

但人口多，并不代表一定能發展起來，只能在數據上表現出巨大的發展潛力。印度就是最好的例子，人口超十億，結構也非常年輕，但內部問題太多，兩波疫情就把它打回了原形。

話說回來，無論印度政府怎么拉垮，人口基數在那擺著，至少比越南的市場更大一些，理論上也更有機會成為一個全產業鏈的國家。

大家注意哈，是理論上。

隨著工業4.0也就是智能化時代的到來，我們不需要10億以上的人口也能保證工業鏈完整，但整體經濟增長緩慢甚至萎縮，是大概率事件。

日本能夠在人口嚴重老齡化的狀態下，保持經濟的龜速前行，完全是工業自動在彌補勞動力的不足，但養老問題依然窘迫。

而咱們目前還未達到發達國家水平，人口提前老齡化，所要面對的養老問題就更麻煩，這個事情大家已經反復提及，所以就不展開說了。

04

人口發展趨勢。

自2016年到現在，我們每年出生的人口，基本都是靠最后一批80后努力生二胎撐起來的，但如今，最年輕的80后也已超過了30歲，再過兩年就超過了最佳生育年齡。

可以預見的是，未來幾年，二胎的數量會大幅下降，因為90后的這一代，連養育一胎的興趣都沒有，更別提二胎、三胎了。

很快，我們的新生兒數量會跌破1000萬，而死亡人口將會超過1000萬，這么粗略一算，人口負增長也就是兩三年的事情。

其實，人口下降早就成為大家的共識，放眼全球，除了非洲、拉美和中東那個地方，還沒有一個發達國家能夠解決人口下降的問題。

所以，咱們也沒必要過分擔心人口下降，因為在更長的一個周期內，最終我國人口會保持在7億左右的合理數量。

需要擔心的是，短期內人口下降過快。

新生兒短期下降過快，其后果就是接盤俠太少，巨量的工業產品無法有效消化。這里面最著急的就是房地產，面對如此龐大的房地產庫存規模，未來20年，很難湊出體量相當的購房人群。

所以，呼吁放開生育政策最積極的是房地產經濟學家。

目前，我國人口向城市集群和沿海地區遷徙的趨勢明顯，西部和東北個別地區已經出現鬼城。

按照當前的生育效率看，20年后，一二線城市的人口將會進一步集中，三四線城市人口銳減的情況難以避免，因為三四線城市面臨生育率下降、老齡化嚴重和大城市虹吸等因素的多重加持。

未來這一情況還會加劇，因為人們向機會多的地區流動的意愿是不會

大家都集中在一個地方，不內卷才怪。

而那些空置的城市，還談什么發展？地產商瘋狂的圈地運動，又有誰來接盤？

人口驟減最核心的問題是，如何進行有效對沖，讓經濟增長不至于快速滑落。

05

我們怎么解決人口驟減的情況。

我們必須面對一個現實，那就是人口拐點會馬上到來，未來的經濟將面臨巨大挑戰。

人口危機不是某個特定年代出現的遺留問題，而是時代趨勢，基本不可逆。

我們唯一能做的是，讓人口下降的速度減緩，好讓國家和經濟有時間自我修復和調整。

放開三胎，并不代表造人能力迅速回升，緩解人口快速下滑，還要從國家層面進行推動。

當然，降房價、補貼生育、配套教育資源能夠在短時間起到不錯的效果，但這不是長期機制，因為歐洲國家的生育福利已經非常好了，也沒見人口出現反彈的情況，最好的結果也僅僅是維持了1.5左右的生育率。

真正讓年輕人重拾造人欲望的，還要從社會環境入手。

比如，遏制資本的打劫欲望，特別是拿命磕福報的996現象，這是變相的剝削壓榨年輕人的剩余價值。

讓大城市里的年輕人減輕焦慮，避免成為日本那樣的低欲望社會，才能讓大家重拾生活的重心。躺不躺平是個人的生活態度，如果資本面前，連躺平的權力都沒有，又哪來造人的沖動？

另外，既然人口下降不可逆，為了避免經濟遭受沖擊，以此帶來的惡性循環，我們的經濟轉型速度就尤為重要，盡早實現工業智能化，意味著我們可以用更少的人生產更多的產品，這在一定程度上可以對沖人口下降所帶來的經濟壓力。

有人可能會說，既然城市化是人類的避孕良藥，那我們停止城市化行不行？

顯然不行，因為城市化是工業化的外在表現，而工業化的本質不是服務人類，而是服務資本。從這一點看過去，工業化消滅低效人類的邏輯再次清晰了起來。

本質上，人口下降是人類社會發展的必然趨勢，三胎能夠解決的也僅僅是個時間問題。

最后多說一句，為國造人的時代來臨了，年輕人加油吧。

此文完。